The Bro­ken 'Par­adise' of Men called Earth

[U/D jul, 2026 🇩🇪🇦🇹🇨🇭] and its worth when it does­n’t cost a thing: a burn­ing pla­net and failed ex­pec­ta­tions on ei­ther ‘side’.

an­spruchs­den­ken vs. mini­mal­er­war­tun­gen. braucht es schon gott, die ei­nem die au­gen öff­net, viel vor­be­rei­tung und v. a. muße, um zu er­ken­nen, was hier pas­siert ist?

© 1991 U.S. national archives, SGT dick moreno in kuweit during op. desert storm

mgl. ur­sa­che ei­nes pa­tri­ar­chats

ir­gend­wann nach der etab­lie­rung von acker­bau & vieh­zucht im rah­men der sess­haft­wer­dung, muss der mann sich in be­stimm­ten (he­raus­for­dern­den) re­gio­nen durch eine neu ent­stan­de­ne land­wirt­schaft¹ (und vermutlich durch eine art ehe-über­ein­kunft) in die erb­li­nie ge­schli­chen ha­ben, um in der fol­ge die mglw. natür­li­che ma­tri­li­ne­ari­tät auf­zu­bre­chen und ein sog. pa­tri­ar­chat zu er­rich­ten, das heu­te lei­der den ge­sam­ten pla­ne­ten an­zün­det.

„wil­le zur macht” vs. be­fä­hi­gung & fü­r­sor­ge

nietsches „wil­le zur macht” ist m. m. n. und in die­sem kon­text ei­ne kampf­an­sa­ge ge­gen die lie­be und die schöp­fung selbst. (das un­wort) „macht” be­schreibt den miss­brauch von ver­ant­wort­li­chen in­ner­ge­sell­schaft­li­chen po­si­tio­nen.
[anm.^prs.: ich mei­ne, das was nietsche „le­ben” nennt, ist ei­gent­lich we­nig le­ben­s­wert und leug­net die schöp­fung auch oh­ne an ei­nen gott zu glau­ben. deckt sich aber wohl mit sei­nem got­tes­bild, das wie­de­rum durch re­li­gion ge­prägt ge­we­sen sein dürf­te. wa­rum soll­te sie nicht tan­zen kön­nen?]

these bzgl. der ur­sa­chen da­raus ent­stan­de­ner pro­ble­me

ohne ei­ge­nen ge­burts­ka­nal fehlt män­nern an­ge­bo­re­nes ver­ant­wor­tungs­be­wusst­sein, da sie nicht be­fürch­ten müs­sen, ein in ih­nen wach­sen­des und mit leid in die welt ge­tra­ge­nes we­sen lie­ben zu wer­den, für das sie die na­tür­li­chen res­sour­cen scho­nen und ei­ne mög­lichst fried­li­che um­ge­bung ge­währ­leis­ten müss­ten (art. „männl. fatalismus”). das weg­fal­len ur­sprüng­li­cher recht­fer­ti­gun­gen für ei­nen (von nietsche) sog. „wil­len zur macht” verschärft das pro­blem und mün­det in ei­nem voll­kom­men de­ge­ne­rier­ten an­spruchs­den­ken, das aber lei­der sys­te­ma­tisch und mit viel chor­geist „ge­pflegt” wird, des­sen um­fang ei­gent­lich un­fass­bar und des­sen mit­tel mehr als ein­fach ist: die an­dro­hung (und durch­set­zung je­der form) von ge­walt in al­len fas­set­ten und mit al­len, auch per­fi­des­ten mit­teln.]

fol­gen

ha­be ich zu­nächst ge­glaubt, nur we­ni­ge män­ner pro­fi­tie­ren über­haupt von ei­nem pa­tri­ar­chat, hal­te ich des­sen ein­fluss heu­te für so gra­vie­rend per­fi­de, dass ei­ne viel­zahl von nutz­nießern we­nig in­te­res­se zu ha­ben schei­nen, den pla­ne­ten und sei­ne be­woh­ner vor heraus­for­dern­den auf­ga­ben zu be­wah­ren, so loh­nens­wert scheint der sta­tus quo: ei­ne hälf­te der welt­be­völ­ke­rung wird ernst- und dau­er­haft un­ter­drückt. ver­sklavt und aus­ge­beu­tet. über tau­sen­de von jah­ren und al­le kon­ti­nen­te hin­weg.

das pa­tri­ar­chat aber führt m. m. n. über kurz oder lang im­mer in ei­ne aus­for­mung des sog. fa­schis­mus, dem dik­tat ei­ner männ­lich do­mi­nier­ten hie­rar­chie, die ohne zu­nei­gung, em­pa­thie oder über­haupt das in­di­vi­duum selbst aus­kommt. sein „feind” (man­gels ver­ant­wor­tungs­be­wusst­sein und fä­hig­keit zur selbst­re­flek­tion) so­weit ich weiß im­mer ein aus­ge­dach­ter äuße­rer.

me­tho­den der un­ter­drückung

#TODO un­zä­hlig

• etab­lie­ren ei­ner ehe, um in die erb­li­nie ein­zu­drin­gen, ver­mö­gen zu ku­mu­lie­ren und wohl auch um be­sitz­an­spruch durch­zu­set­zen

• ein be­ein­drucken­der chor­geist

  • nietsche: wil­le zur macht, nein zur lie­be

  • freud: der weibl. or­gas­mus als symp­tom ei­ner von ihm sog. hys­te­rie

  • ei­ne al­ter­na­ti­ve er­zäh­lung der schöp­fungs­ge­schich­te

• aus gott (die mir zeigt, dass sie weib­lich sein muss) wird der hei­li­ge va­ter (mit ab­sur­des­ten und un­lo­gi­schen aus­wüch­sen, die teils slap­stick­ar­tig wir­ken, auch weil al­le­go­rien und hu­mor nicht ver­stan­den wer­den?)

• das er­set­zen von na­tür­li­cher sexu­a­li­tät durch ei­ne art si­mu­la­tion des fort­pflan­zungs­akts (evtl. als eine art der macht­de­mons­tra­tion?), ne­gie­rung weib­li­cher sexu­a­li­tät und ei­ne art „ ent­hei­li­gung” der weib­li­chen sexu­al­fan­ta­sie, die ei­gent­lich ei­ne op­ti­ma­le se­lek­tion im sin­ne der evo­lu­tion sichert und ohne­hin zyk­lisch und zeit­lich va­ri­iert

• die an­ti­ba­by­pil­le scheint aus ei­ner jun­gen frau ei­ne art zahn­lo­se müt­ter oh­ne kin­der zu ma­chen, die zu­dem ei­ne funk­tio­nie­ren­de se­lek­tion zu sa­bot­tie­ren scheint?

• ohne­hin scheint das fin­den ge­sun­der sexu­a­li­tät zwi­schen re­li­giös verbräm­ter „ehe” und der por­no-mes­se sehr schwer

• bestän­di­ge ge­hirn­wäsche durch men­schen, die mehr­di­men­sio­na­le kom­mu­ni­ka­tion und emo­tion nicht er­fas­sen

• #TODO par­tner­schafts­vor­stel­lun­gen und das „ver­hält­nis” der „ge­schlech­ter” zu­ein­an­der (ei­ge­ner art.)

• #TODO #TBC erst beim schrei­ben wird das aus­maß kla­rer

lö­sung?

im ge­gen­satz zum ge­nom der trä­ge­rin­nen des ge­burts­ka­nals und da­mit be­wah­re­rin­nen der schöp­fung, scheint die ge­ne­ti­sche iso­la­tion durch die fol­gen des pa­tri­ar­chats (ehe und klas­si­sches „rol­len­bild”, na­tio­na­lis­mus, pro­tek­tio­nis­mus, ras­sis­mus, fa­schis­mus inkl. sei­ner per­ver­tier­ten dt. form, teils sog. in­zucht) das sog. Y-chro­mo­som ver­än­dert zu ha­ben. nicht nur sei­ne mu­ta­tions­ra­te ist bei wei­tem hö­her, sei­ne „back­up”- und selbst­re­pa­ra­tur-fä­hig­keiten re­du­ziert, die ma­ni­pu­la­tion am ge­nom des man­nes in­ner­halb we­ni­ger tau­send jahre kann m. m. n. als ein „zucht­vor­gang” in­ter­pre­tiert wer­den.
[anm.^prs. und aus sicht ei­nes man­nes: be­denk­lich und doch scheint es (auch man­gels un­fä­hig­keit zur re­flek­tion?) nie­man­den zu in­te­res­sie­ren? wäh­rend gott mir zeigt, wie eine zu­kunft aus­se­hen kann. dass wir uns im früh­jahr der mensch­heit be­fin­den und dass (männl.) dys­to­pien und be­stän­di­ge end­zeit­fan­ta­sien nichts sonst sind als ein schlech­tes ge­wis­sen mei­ner ge­schlechts­ge­nos­sen. der „fear of god state” ist für sie. nicht für alle män­ner, aber fast alle über 40. sie las­sen den rest der welt da­mit bit­te in ru­he, wäh­rend sie das ideal ei­ner schöp­fe­rin dar­stellt, de­ren größe ich ein­fach nicht er­ah­nen konn­te.]

am ende wa­ren ego­is­mus, grau­sam­keit und gier ka­ta­ly­sa­tor früh­ge­schicht­li­cher ent­wick­lung.

1. ein wil­le zur er­trags­stei­ge­rung in be­stimm­ten, we­ni­ger frucht­ba­ren re­gio­nen, hat evtl. zur ent­wick­lung ei­ner land­wirt­schaft ge­führt, die ei­ner­seits auf züch­tung von kul­tur­pflan­zen ge­setzt und an­de­rer­seits in be­stimm­ten ei­gen­schaf­ten des man­nes ex­klu­si­vität ge­se­hen hat.